为何说IT科技公司应该留住35岁员工？

为何中缅油气管道示意图

本院认为，说I司应5岁本案争议的焦点有三个：说I司应5岁一是原告提起本案诉讼是否已超过法定的起诉期限；二是被告种植树木的行为是否属于行政行为；三是被告种植树木的行为是否侵害原告的合法权益。第一，该留关于原告提起本案诉讼是否已超过法定起诉期限的问题。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，员工行政机关作出行政行为时，员工未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，为何被告陈述其于2018年后半年在涉案土地上种植树木，为何但未向本院说明种植树木的具体时间，且被告在种植树木时未通知原告。本院认为，行政机关作出行政行为，应当告知公民、法人或其他组织行政行为的内容及起诉期限。被告作为涉案行为的实施主体未提交相应证据证明其履行了上述告知义务，亦未提交相应证据证明原告得知涉案行为的时间，故对于原告主张其于2020年2月才得知涉案种植树木的行为，本院不持异议。因此，原告于同年5月7日提起本案诉讼，并未超过一年的起诉期限，符合上述法律规定，本院予以支持。第二，说I司应5岁关于被告种植树木的行为是否属于行政行为的问题。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，该留公民、该留法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，员工被告答辩认为其已经与涉案土地所有权人X村村委会签订流转协议，员工属取得涉案土地使用权后才种植树木，因此涉案行为属民事行为而非行政行为。本院认为，判断一个行为是否属于行政行为，应结合行为主体、行为目的、行为依据、权力来源、法律后果等因素作出认定。本案中，被告在庭审中自述其种植树木系为落实平原造林工程，上述事实有在案笔录予以佐证。结合本案的审查，被告所提到的平原造林工程系国家为改善生态环境、提升城市品质依据职权而积极开展的社会行政管理行为，由各级行政机关及行政职能部门具体实施。据此，可以认定涉案种植树木的行为系被告在履行行政管理职责中实施的行政行为。现被告仅以存在流转协议为由辩称该种植树木行为属民事行为而非行政行为，本院不予采纳。因此，原告认为被告的种树行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。

第三，为何关于被告种植树木的行为是否侵害了原告的合法权益的问题。

《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，说I司应5岁国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。全文1053字，该留阅读约需2分钟

11月3日是美国大选的投票日。因此，员工每年10月，员工都是民主党和共和党的候选人竞争最为激烈的时间段。无论是炫耀自己的政绩还是曝光对方的丑闻，都密集地发生在10月当中，因此，西方媒体在描述这一阶段时，发明了一个专用词："十月惊奇"。而今年的"十月惊奇"，为何可以说是高潮迭起，为何在民主党曝光特朗普的税务问题后，特朗普火速回击，曝出将拜登的"通乌门"。现在，民主党迅速回击，指责特朗普在2016年参加竞选时，曾从境外渠道获得一笔来源成谜的百万元的巨款。CNN爆料称，目前，联邦政府已经针对此事展开调查。

说I司应5岁特朗普"通埃门"根据CNN的爆料，该留美国联邦政府在3年之前，就曾针对特朗普在2016年募集的大笔来源不明的竞选资金展开调查。